A matéria denominada "Precisamos falar sobre pedofilia e entender que ela não é um crime", de autoria de Carol Patrocínio, deve ser removida imediatamente do site. E com um pedido de desculpas pela exibição do conteúdo inapropriado.

Justificativa:

A autora situa, em primeiro plano, a pedofilia enquanto uma doença, e reserva a um plano secundário a prática da violação sexual. Isso é muito perigoso, visto que enseja interpretações que podem redundar na relativização da prática criminosa contra crianças e adolescentes. Afinal, se o indivíduo é doente, como pode ser responsabilizado penalmente pelos seus atos?

Palavras da autora:

"O termo pedofilia tem duas definições: 1 - perversão que leva um indivíduo adulto a se sentir sexualmente atraído por crianças; 2 - prática efetiva de atos sexuais com crianças (p.ex., estimulação genital, carícias sensuais, coito etc.). A primeira é a doença. A segunda é o crime. Se tratássemos a doença o crime não aconteceria. A equação é simples. O que precisamos, então, é abrir mão dos nossos próprios medos em prol daqueles que gostamos de chamar de futuro. Ou teremos um futuro ainda mais quebrado do que o presente".

Entendam que a mesma premissa de embasa a pedofilia como uma doença pode também contemplar qualquer outra perversão sexual ou psicopatia. Caso isso um dia isso venha a ser admitido, a título de potencial indulto ou atenuante, pelos tribunais, qualquer réu QUE ALEGUE ser doente nos autos pode receber um tratamento privilegiado por parte da justiça e, consequentemente, uma penalidade menor, ou até nenhuma, pelo GRAVÍSSIMO crime cometido contra uma criança, a ÚNICA PARTE VULNERÁVEL NESTA HISTÓRIA.

Chamo a atenção para a redação do Yahoo. Não se pode partir do pressuposto que uma pessoa possuidora de atração sexual por crianças somente irá procurar orientação psicológica A PARTIR DA ACEITAÇÃO SOCIAL do desvio como uma DOENÇA. Reitero: isso é altamente perigo, visto que está fornecendo respaldo para a prática de crimes, e deixando os realmente vulneráveis cada vez mais expostos a abusos.

Quem possui atração por crianças deve buscar orientação pelo fato de sua característica motivar duas coisas

Primeiro: uma pesada penalidade por eventuais atos abusivos cometidos.

Segundo: coibir um comércio/compartilhamento ilegal e delinquente de fotos e vídeos de crianças abusadas pelo mundo inteiro (cuja posse já configura crime e DEVE continuar assim).

Afinal, o pedófilo, quando não busca se tratar, acaba fatalmente buscando compensações ao seu desvio por meio do acesso a este tipo de conteúdo, que se torna cada vez maior à medida que sua procura aumenta. No limite, mesmo que não venha a buscar ajuda, o indivíduo acaba por alimentar um repudiante sistema de coisas que depende da violação sistemática de crianças pelo mundo para seguir existindo.

Eu e as demais pessoas surpreendidas pelo teor da matéria aguardamos uma posição.

Rodrigo Regazonni de Oliveira

Caros,
Sou jornalista e possuo um email do yahoo há muitos anos. Sendo assim, acesso esta página várias vezes ao dia. Gostaria de comentar sobre o que considero a má qualidade das notícias do site. Há muitos erros de contexto, concordância, grafia e até conceitual. Às vezes, penso que vocês contratam pessoas sem experiência e acaba resultando num produto mal acabado. É muito ruim ler notícias mal redigidas e com muitos erros. Talvez fosse o caso de ter profissionais experientes ou pelo menos um editor de textos com bastante bagagem cultural. Hoje, por exemplo, está na capa: "Música surda...", referindo-se a uma "musicista". Náo existe música com a acepçáo de pessoa que se dedica à música. Além disso, fica muito estranho, diria até assombroso, um título: "música surda". Qualquer bom editor de texto saberia disso. Faço esses comentários náo para denegrir nenhum profissional em particular, mas para informá-los de que a credibilidade do veículo fica comprometida com esses absurdos.